Нанотехнологии: быть или не быть?

Сейчас много говорят о приоритетных государственных программах, одной из которых являются Нанотехнологии. Хочется спросить: где господдержка, гранты, финансирование?


 

Хороший вопрос))))

А вот такие у нас власти-  мы их снова и снова выбираем, а они нас снова обваровывают... Короче всё только на словах. 

 

Хочется спросить неужели нанотехнологии - единственное направление в науке. Нисколько не принижая роли данного направления  - поддержки требуют и иные сферы исследования. Отсюда вывод, что данная гос. программа - напускное, видимость того, что мы не хуже других и тоже этим занимаемся. Следовательно и финансирование по мере политической необходимости, а не научной потребности.   

 

Ребята, я реально сейчас начал заниматься нанотехнологиями. Это действительно особенное направление. Если другие науки находятся в апогее, то в наноэлектронике все еще впереди. Будут такие открытия, которые другие науки уже не дадут.

 

А можно шире представить. Что такое реальные нанотехнологиии? :-)

 

Даже Африка деньги от продажи алмазов выделяет на разработку нанотехнологий. Но Украине еще далеко до понимания важности этого обширного направления науки. Когда я поступала в универ, сказали: Ваша специализация - наноматериалы. 5 лет теорию проучили, а хочется практики. Где же ее получить?

 

"Нанотехнологии" в данный момент времени хорошее, модно слово, о котором многие слышали и не перестают слышать, и снова слышат, опять это очень перспективно. Есть одно но, помимо ученых написание этого слова выучили барыги и торгаши, которые стали пользоваться, этим словом, куда эффективней научного сообщества. Как результат мы получили нано-гель смазку против прыщей и ополаскиватель с нано-ароматизаторами. Это слово помогает выбивать деньги у инвесторов, как в свое время это делал со словом "генетика" Трофим Лысенко, демонстрируя копеечные фокусы и псевдонаучные гипотезы.

Я высказал свое мнение по этому поводу, это не камни в чей либо научный огород.

 

Ребята, ну что вы такое пишете?! Повторяете за всеми, а фактов никаких не приводите. Государство честно дает бешеное бабло на нано. Только оно не туда идет. Сами подумайте, как гос. служащему понять, где настоящее нано, а где закос с целью получения денег? Они же не химики и не физики! Приходится доверять "экспертам", а задача экспертов - получить кусок пирога. Наша лаборатория и другие частично участвуют в грантах по проекту "Нанотехнологии". Нам достается много работы и мало денег. Основное забирают те, кто имеет вес (академики и т.п.) и помогли пробить проект (это миллионы рублей). При этом сами проекты очень сильно натянуты на нано. К примеру, если вы используете вещество в концентрации 10(-9) чего-нибудь - это, конечно же, называется нанотехнологией!  И все в таком духе. Что поделать. У нас целая академия ворюг, а мы сидим и не высовываемся. Чем нам может помочь в таком случае государство? По мне, так надо подать на половину академиков в суд, выявить факты хищения... не знаю, делать что-нибудь! Только не требовать разобраться государство, потому как кончится кучей проверок, от которых пострадают простые работники науки, а те, кто надо, останутся на своих местах.

 

Похоже, изначально надо исследования поставить на коммерческую платформу. Так исследованиями будут заниматься те, кто именно имеет желание ими заниматься, и получать прибыль с результатов своей работы. Иначе нашу уважаемую академическую бездельничью "элиту" с пирога не скинуть.
Это касается не только нанотехнологий, но пожалуй и всего сколь-нибудь стоящего.