Добрый день коллегам :)
В круг моих научных интересов входит проблематика ВОЛОНТЕРСТВА. Популярная тема. Распостраненная деятельность. Сама являюсь волонтером более 7-ми лет.
Изучая этот вопрос, возникли следующие мысли: а действительно ли возможен ЧИСТЫЙ АЛЬТРУИЗМ? на сколько это НЕПРИБЫЛЬНАЯ деятельность?
То, что волонтеры не получают з\п, ещё не говорит о том, что они вообще НИЧЕГО не получают. Ведь каждый волонтер имеет определенные потребности, соответсвенно тем или иным мотивирован. Ну а если правильно простимулировать... :) То и вовсе...
Какие есть у вас соображения по этопо поводу? Как думаете вы, что движет волонтерами? Можно ли продержаться в кругах добровольцев ТОЛЬКО на альтруизме и ничего себе, родимому, ничегошеньки?... :)
Буда благодарна за обсуждение :)
Пнд, 03/01/2010 - 18:37 — Наталія_ГаєвськаСпасибо за интересную тему!
Я абсолютно согласна, что вряд ли мы будем что-то делать, если абсолютно ничего не будем получать в ответ :)
Попробую объяснить свою позицию с точки зрения психодинамической теории, так как именно там, по моему мнению, наиболее точно и ясно показала взаимосвязь между такими понятиями как АЛЬТРУИЗМ и ЭГОИЗМ.
Анна Фрейд, дочь основоположника психоанализа З. Фрейда, в своей работе“ Психология “Я” и защитные механизмы” очень хорошо раскрывает вопрос альтруизма как средства защиты слабого Эго. Автор говорит, что механизм проекции, один из наиболее частых защитных механизмов, может нарушать отношения между
людьми, причем как в худшую, так и в “лучшую” сторону. Так, например, она рассматривает случай, в котором женщина, подавлявшая в детстве инстинктивные желания, не может удовлетворять свои собственные желания. Однако, все эти импульсы не вытесняются, а проецируются на внешний мир. Это
достаточно частая ситуация, но вот на что следует обратить внимание: пациентка идентифицировалась со своими замещениями. В следствие этого, она демонстрировала сочувствие желаниям других, чувствовала наличие необычайно
сильной связи между этими людьми и собой. Ее Супер-Эго не позволяло реализовывать ее собственные желания, но оказывалось неожиданно терпимым к
нему в других людях. В следствии этого она удовлетворяла собственные импульсы, помогая другим в удовлетворении их собственных, схожих влечений. Таким образом, ее внешний отказ от собственных инстинктов в пользу других
(т. е. фактически - альтруистическое поведение) на самом деле, имеет эгоистическое значение, позволяет ей “обходным путем” реализовывать задержанные влечения. То, что пациентка делала для других людей позволяло ей беспрепятственно реализовывать собственные желания.
Анна Фрейд замечает, что Супер-Эго в такой ситуации “санкционирует” выполнение того или иного желания только в том случае, когда оно перестает быть связанным с собственным Эго человека. Следует отметить, что в таком
случае механизм проекции часто сочетается с идентификацией. Можно привести очень много примеров подобного поведения, лично из моей практики мне вспомнилась молодая девушка, не могущая решить собственные проблемы с женитьбой, но активно участвующая в организации помолвки своей сестры; или другая пациентка, не способная преодолеть тревогу,
возникающую при появлении желания путешествовать и активно помогающая другим при выборе маршрута путешествия. Зачастую у волонтерства именно такой механизм - реализация собственных подсознательных желаний через реализацию их у других.
Втр, 03/02/2010 - 14:43 — NalinaБлагодарю за отзыв к теме, Наталия!
Да, у меня тоеж есть подобные соображение: альтруеиз - помощь себе через окружающих. Скажем, признаться не могу (не хочу, боюсь), реализовать тоже не получается, а потому и делаю что то (как Вы говорите, что не хватате для себя) для других.
Если рассматривать альтруизм как деятельноть, направленную для благо других без собственной выгоды и основанной на внутренних качествах человека (сострадание, счувствие, забота, чувство долга и т.п.), без, понятное дело, натиска со стороны общества, и при этом учитывать подход Эго, то что же: получается все благие со стороны намеряния - не что иное, как самореализация (внутрнняя, замещенная) за счет других? Получается, что эмпатируя другим, мы эмпатируем себе? и жалеем себя? и сопереживаем, сочувствуем? Поо=лучается, что альтруисты - внетренне нездоровые люди, несчастные (пусть и неосознаваемо), слабые? А те, кому грубо говоря -наплевать, а мягко - почти все равно, что с кем происходит - сильные и здоровые? (не говорю про Эгоцентризм, там свои пироги, вообще как крайность ничего не рассматриваю)
И ещё по теме. Как думаете, желание помочь альтруистически (как бы мы не рассматривали) может ли быть вызвано ТОЛЬКО ситуативно или наследнически (кто то помог и я помогу)?
Greetings, Natali
Втр, 03/02/2010 - 23:30 — Наталія_ГаєвськаЯ не говорила о том, что "альтруисты - внутренне нездоровые личности", скорее - это личности, которые нашли для себя способ самореализации, но через проектирование своих потребностей на совершенно других людей и соответственно помощь этим людям. Вряд ли они так уж и несчастны! Только посмотрите сколько бонусов они в действительности получают: они хорошие, бескорыстные в глазах общества, не то что эти (дальше впишите всех, кто вам не особо нравится и кому вы себя противопоставляете. Конечно же, я не имею ввиду лично вас), опосредствованная реализация собственных потребностей, ну и благодарность со стороны людей, которым они так помогают. Вот только проблема в том, что нельзя прожить "свою жизнь в чужом теле"...
"А те, кому грубо говоря -наплевать, а мягко - почти все равно, что с кем происходит - сильные и здоровые?" - я думаю, что и у этих людей есть свои причины так себя вести. Не могу сказать, что это сильные и здоровые личности, так же как и то, что альтруисты слабые и несчастные, всегда очень важен контекст, в каком тот или другой человек проявляет себя как альтруист или как человек, которому все по-боку.
И последнее, желание альтруистически помочь может быть вызвано как ситуативно, так наследнически, особенно если человек, который так себя ведет есть авторитем, для того, кто его наследует. Так часто бывает в семьях, где маленькие дети копируют взрослых, очень сильно желая быть похожими на них.
Ср, 03/03/2010 - 00:46 — NalinaЗдоровье вообще...относительно определение :) так сказать, условное... И у всех, согласна, есть свои "мурашечки"...
Я тут по ходу подзадумываюсь и над своей мотивацией..что ж только чужую то изучать :) И понимаю...недомотивированность (внутри)...недостимулированность (из вне)...Наверное, сказывается длительность занятости в этой сфере...а может и burnout (где то стадия 1-2)....или это очредные отговорки? :) :)
Greetings, Natali
Ср, 03/03/2010 - 10:35 — Наталія_ГаєвськаЯ думаю, что вряд ли Вы стали бы писать о том, что Вас не касается и не волнует :)
Наверное, стоит разобраться - почему меня все это так волнует и почему я уже не могу заниматься волонтерством как прежде? Что происходит сейчас со мной, ведь внешний мир - это всего лишь отображение внутреннего состояния? И если я занимаюсь тем, чем я занимаюсь, то это отвечает каким-то моим внутренним ценностям.
Если речь идет об выгорании, то и здесь стоит задуматься зачем нужно было столько сил тратить на это дело? Почему это стало моим приоритетом?
Ср, 03/03/2010 - 21:36 — Nalina:)) Это вопросы - понятное дело :) И вообще я думаю, что выбирая тему той же научной деятельности, люди преследуют личнеы цели, не так ли? :) (если, конечно, она не была навязана или в этом есть какая либо внешняя необходимость).
Думаю, что свои личные вопросы я решу :) и не сомневаюсь :)
Мне все таки интересно рассмотреть данную проблематику с научной точки зрения. Или с прикладной...
Greetings, Natali
Ср, 03/03/2010 - 22:56 — Наталія_ГаєвськаКонечно, у меня даже сомнений нет, что Вы во всем разберетесь!
Свой взгляд на проблему с точки зрения психодинамической теории я описала еще в первом коменте, надеюсь, что он Вам пригодится в Вашей научной работе (возможно, как альтернативный подход к понятию альтруизма). С прикладной стороны - с волонтерами я не работала, но имею опыт работы с людьми "страдающими альтруизмом" :)
Ср, 03/03/2010 - 23:58 — NalinaА может действительно...некоторые им имено страдают, а?!
Greetings, Natali
Втр, 03/02/2010 - 14:46 — NalinaИ ещё :)
Для меня это впринципе факт - всегда кто то что то получает за добровольную работу: будь то деньги, слава, моральное удовлетворение, навыки работы, бумага для принтера, проездной....
Greetings, Natali
Втр, 03/02/2010 - 23:33 — Наталія_ГаєвськаТаки так! :)
Но всегда лучше быть в курсе, ЧТО именно ты получаешь в том или ином случае...
Втр, 03/02/2010 - 23:39 — emelezhikА тогда как по-Вашему, при оглашении волонтерского проекта, волонтеры должны с самого начала понять,ЧТО они от него получают для себя?
Должно ли это говориться явно? Ведь например если сказать волонтерам, что участвуя в проекте вы потешите свое Эго, это их оттолкнет, а если это как-то завуалировать, то наоборот их такая возможность привлечет?
Ср, 03/03/2010 - 00:47 — NalinaВ волонтерсикх проектах цель - осуществление какой либо деятельность во благо кому то (напр., дети Африки) или чему то (напр., экология). Что может привлечь волонтера? Кроме того, что это ТАКИ ДА - благо для ближнего, это ещё: 1 - повидать мир фактически на шару, если международный проект (некоторые проекты компенсируют все\половину\часть расходов, обеспечивают проживание, питание), что обычно так и указывается в проекте; 2 - расширение круга контактов, приобретение НУЖНЫХ контактов, новых друзей (а потребность общения у молодежи одна из первых. мы же молодежь рассматриваем как самых многичисленных "носителей" волонтетсва, да?:)); 3 - навыки социального обслуживание или прочие навыки в данном направлении (напр., педагогические, медицинские, очень ксатати полезные в жизни); 4 - весело провести время, расширить кругозор, культурынй обмен и т.п. Конечно, зависит от проета, напрвленности, финансирования. Получается, что волонтер ТАКИ ДА знает, ЧТО он полут. А вместе с тем - и кое что другое, внутреннее, моральное. И, конечно, получат его помощь те, на кого она нацелена (считаем, что действительно получает. и это впринципе практика - ПОЛУЧАЮТ! и реальную!)
А перед тем, как ознакамливаться с проектом, и вообще вступать вряды добровольцев, молодой человек УЖЕ хотя бы предполагает, чего он хочет или возможно куда его тянет. Ну а вняшняя среда, как это бывает везде, предлагет ему дополнительную "выгоду".
Вообще, волонтерство - очень экономичный ресурс. Ни одна НГО не будет функционировать без них. Да и гос соц службы тоже - это одна из ключевых направленностей.
И конечно, никто про Эго не будет писАть :) Это все равно, что расписывать манипуляцию в рекламе: "купите йогурт и будете чертовски сексуальны" :))))
Greetings, Natali
Ср, 03/03/2010 - 10:55 — Наталія_ГаєвськаВолонтерство - это далеко не всегда альтруизм, нельзя ни в коей мере поставить знак равенства между этими двумя понятиями. Довольно часто в волонтеры идут для того, что получить новые навыки, перспективные знакомства и еще много чего, что не относится к альтруистической деятельности. Но чувство того, что они занимаются чем-то важным, причетны к одному большому делу, что на них рассчитывают, которое очень часто возникает у волонтеров, - способно не просто потешить их Его, но и при "умелом" использовании его, открывает не паханное поле для манипулирования.
Ср, 03/03/2010 - 21:44 — NalinaОщущение нужности. Думаю, это важно для волонтеров. (имеются у меня соображения - а часом не от убеждения "мене не любят", опять таки, даказывая себе такой позицией обратное?!)
Многие исследования волонтертсва включают в себя вопросы о мотивации. И, конечно, одним из основных мотивов - альтруизм (як безкорислива діяльність). Правда рядом же расписываются и другие блага (что мы уже перечислили). Может волонтеры понимают альтруизм как то по другому (понимаю,что каждый по разному, но вцелом...)?или же не воспринимают навыки и тп как нечто, что им нужно?
Greetings, Natali
Ср, 03/03/2010 - 22:43 — Наталія_ГаєвськаВозможно, именно на этом и стоит построить новое исследование, я так понимаю, Вы работаете над темой мотивации волонтеров?
Чт, 03/04/2010 - 00:01 — NalinaХм...это одно из,не уверена, что хочу развивать именно его. Многое уже есть, найти новизну пока что не удается (хочу что то ну оочень новое и не обсмакованное :))). Есть кое какие соображения, но...это потом :)
Вообще, тема мотивации интересна. Правда она очень психологична (учитывая то, что я все таки по социологии...), и когда я начала в ней разбираться не только по узкой моей проблематике, а конкретно работая с авторами,которые пишут о мотивации, исследуют и тп....поняла,что это углубляет...и терминология своеобразная...вообщем, тему затрону,но вот на сколько,покажет время :)
Greetings, Natali
Пт, 05/07/2010 - 02:15 — rusrainbowМожно ли продержаться в кругах добровольцев ТОЛЬКО на альтруизме и ничего себе, родимому, ничегошеньки?
--------------
это в начале могут работать, как правило, исключительно из альтруизма, но продолжают на основании каких-то либо стимулов: денежный, моральный, "натурой". Но даже сам приход в волонтеры как-то обычно чем-то простимулирован. Даже чтобы привести человека в организацию поработать волонтером, ему излагают информацию, после чего он соглашается поработать.