«Самый главный успех – найти то, что тебе действительно интересно» - интервью с автором более десятка учебников А. Н. Васильевым

 

Дорогие читатели! С радостью представляем вам интервью с Васильевым Алексеем Николаевичем. Доктор физико-математических наук, профессор кафедры теоретической физики физического факультета Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, автор книг по программированию и математическому моделированию.

А если коротко – очень позитивный и светлый человек. Никогда не сомневался в своем выборе стать ученым, с детства любит науку. Выиграв грант в одном из английских университетов, все таки вернулся на родину.

Будучи великолепным преподавателем, заработал любовь студентов, так как считает, что даже если студент чего-то не знает, это не значит, что на нем нужно ставить крест. Очень разносторонний человек, сразу после интервью побежал в «качалку».

 

 

Интервью проведено и подготовлено нашим редактором Ксенией Семеновой. Ниже представлена текстовая расшифровка интервью: 

 

Здравствуйте! Мы рады приветствовать Вас на сайте Science-community. Расскажите пожалуйста о себе, чем вы занимаетесь?

Я работаю на физическом факультете. Я доктор физмат наук, профессор кафедры теоретической физики. И область моего интереса – физика жидкого состояния, жидкие кристаллы, программирование, математическое моделирование, биофизика и некоторые смежные задачи.

Скажите пожалуйста, что повлияло на Ваш выбор заниматься наукой?

Сложный конечно вопрос. Ну так получилось. Я еще в детстве, в школе занимался физикой и математикой, ездил на республиканские олимпиады. И к тому моменту, когда я заканчивал школу, меня могли взять без экзаменов фактически на любую специальность по физике или математике. У меня выбор был либо на мехмат либо на физический. Но поскольку физику я люблю больше, получилось, что я оказался на физическом факультете.

Уже после окончания университета почему Вы на производство не пошли, например?

Когда я университет заканчивал, производства уже не было на самом деле. Это был 97 год. Физики-теоретики не были востребованы в Украине. Был вариант либо уезжать заграницу, либо остаться в университете.

Почему не заграницу?

Ну я год был в Англии. Это был грант Королевского научного общества. Это хорошая страна, но, как говорят англичане, не моя чашка чая. Приезжаешь, два-три месяца все нравится, потом ты задаешься вопросом, почему меня не было дома, а что там.

На самом деле есть два важных момента у людей, которые работают в западных университетах. Это возможность ездить на конференции и свободный доступ к литературе. Но сегодня в Украине не все так плохо, этот вопрос решается.

Хотелось бы услышать немного поподробнее о гранте. Как Вы его получили?

Это был 2003 год, грант подавали раньше. Грант по жидким кристаллам. Объявили конкурс, я подал документы. Это был совместный грант. У меня был потенциальный научный руководитель из Саутгемптонского университета. Мы подавали документы и нам дали грант. И поэтому я год там занимался жидкими кристаллами, теоретически, потому что факультет был математический.

А Вы там преподавали или нет?

Нет. Это был научный грант. Работа состояла в том, что я делал расчеты, писал статьи.

А со студентами общались вообще?

Нет. Это грант по науке. Там система такая. Те люди которые ведут занятия, профессора – это немножко другая статья, люди которых берет на работу университет. А у нас был грант научного общества на проведение исследований в определенном университете. Именно исследования, не преподавание.

По Вашему мнению, по менталитету, чем отличаются западные ученые от украинских?

Менталитет не очень сильно отличается, отличается организация науки. У нас осталась еще старая советская система. Ну она не советская, но она осталась с советских времен. Она рассчитана на централизованное управление.

Там уже немножко по-другому, там идет борьба за гранты. Мой шеф, который был моим непосредственным начальником, у него сразу в работе было несколько грантов. При чем у него было головная боль – он думал на два, на четыре года вперед какие гранты он будет делать со своей группой дальше. Там очень тяжело, на самом деле, работать. Там конкуренция, постоянная очень жесткая конкуренция. Постоянная работа с теми организациями, которые дают гранты.

То есть совершенно другая система, совершенно другой подход. Люди подбираются в научные группы. Если классическое образование предполагает, что человек универсальный, он много знает, много умеет и может выполнять различные задачи, то там подход совершенно другой.

Там есть очень узкие специалисты, и специалисты подбираются под решение конкретных задач. Если выиграли грант, подбираются люди. Грант закончился – в этой группе на 40-50 человек произошла ротация, получили другой грант. Другое администрирование совсем, а менталитет одинаковый. Большинство людей устроены одинаково, по большому счету.

Вы являетесь автором очень многих пособий учебных…

Ну не очень, десяток так..

Ну это прилично. Скажите какие-то секреты как начать книгу писать?

Никаких секретов нет. Все началось достаточно прозаично. Я будучи аспирантом подрабатывал в компьютерном издании «Диалектика». Мы переводили книжки по программированию. В какой-то момент я понял, что могу написать не хуже чем те книжки которые я перевожу. Это было первая книжка по Maple. А потом это все затягивает и постепенно-постепенно это перешло в хобби такое.

То что вы пишете в своих книгах, Вы на примерах личных основываетесь или берете готовое что-то?

Ну это в основном оригинальные примеры. Есть классические задачи. Оригинальные примеры апробируются на студентах наших, а потом попадают в книги.

Бывает такое, что нужно написать книгу, но нету вдохновения? Откуда вы тогда его черпаете?

Юрков, по моему, когда-то сказал, что вдохновение вдохновением, а 15 страниц в день нужно написать. Когда у тебя есть контракт с издательством и до такого-то момента нужно сдать книгу, особенно если там неустойка прописана, то вдохновение приходит само собой. Иногда, конечно, бывает тяжело, когда ни желания, ничего нет, но тем не менее после двух, трех книг этот вопрос уходит на второй план.

Скажите, легко в Украине издать книгу?

Мне сложно сказать, мои книжки издаются в России. Ну я думаю, что тяжелее, чем в России. Тяжелее, потому что рынок меньше, потому что немного другие условия работы издательств. В Украине это сделать сложнее.

А как Вы вышли на российские издательства?

Достаточно демократичная у них система. Российские издательства работают по простому принципу – их интересует книга, а не то где автор проживает. Очень много граждан Украины работают с российскими издательствами, это не новость. Это все осуществляется через Интернет.

Единственное, такой момент, он связан с конъюнктурой рынка. Были годы когда очень сильно падали тиражи и издательства отказывались печатать книги. Это связано с коммерцией, это не связано с политическими играми, социальными моментами. В принципе, по той же схеме работают украинские издательства, но немножко маркетинг другой. Территориальное размещение издательства большого значения не имеет. Выйти на российское издательство так же легко, как и на украинское. Вопрос языка на котором написана книга, стиля, уровня.

Сейчас молодые люди не идут в науку, потому что там мало денег, как принято считать. Как Вы можете это прокомментировать?

Ну во-первых, я не могу сказать, что молодые люди не идут в науку. Другое дело, что они идут в науку и уезжают в основной своей массе. С одной стороны, это конечно, плохо, с другой стороны – это нормальный процесс. Потому что тенденции в мире такие, что наука это интернациональная область.

Физик, который получил образование в Киевском университете, если он хороший физик, он скорее всего может найти себе работу и в Австралии, и в Америке, и в Европе. Есть некие общие критерии. Абсолютно нормально, что люди, которые знают свое дело, могут найти работу где-то заграницей. И это так и будет в любом случае.

Вопрос в том, насколько долго Украина сможет готовить хороших специалистов, которые постоянно уезжают. Это большие проблемы. Я не помню, к сожалению, кто сказал, что умного судьба ведет за руку, а дурака тащит на веревке. Процесс, когда люди молодые уезжают заграницу, это когда судьба ведет за руку. Можно к этому по разному относиться, но это объективная реальность.

Может быть немногие идут в науку, потому что не всегда понимают, что на сегодня в Украине это один из немногих способов зарабатывать себе на жизнь для тех у кого еще нет состояния, которым его могут обеспечить родители. Человек с хорошо работающей головой, если он хорошо учился в школе, он заканчивает университет, и он может найти себе хорошую работу, в том числе и заграницей.

Какие Вы можете назвать способы зарабатывать с помощью науки, кроме работать в университете?

Вообще или в Украине?

Вообще и в Украине в частности.

У меня когда-то был разговор с профессором Кембриджского университета. Он рассказывал, что основная часть его доходов – это не зарплата профессора в университете, это консультация корпораций. Он дает консультации в летние месяцы.

Летом профессору зарплату не платят, увольняют с работы. За это время он дает консультации, у него контракт, он имеет право по контракту давать консультации, это тоже не очевидная вещь. За счет этого он и зарабатывает свои основные деньги.

Достаточно неплохо себя чувствуют люди, которые связаны с технологиями, те кто могут действительно что-то привнести в технологии, кто связан с наукой, которая может быть полезна в производстве.

Что касается чистых ученых – как правило, это гранты. Грантов достаточно много. При желании… Нельзя сказать, что деньги очень большие, но приличную зарплату можно заработать. В Украине все сложнее. В Украине практически полностью отсутствует спрос на высокие технологии на внутреннем рынке. В основном это конечно работа на зарубежные компании. Но тем не менее, страны, которые поэтому пути идут, например Израиль, у них 80% внутренних разработок ориентированно на внешний рынок. То есть отсутствие внутреннего рынка это еще не повод впадать в уныние. В Украине сложно это делать, но возможно. Не все так плохо.

Хоть раз в жизни Вы жалели о том, что начали заниматься наукой?

Нет! У меня были вопросы, когда я был помоложе, может быть математиком нужно было стать. Я любил и люблю математику. Но как-то вот, это был вопрос в какой области себя реализовать, но не вопрос идти или не идти в науку.

Почему Вам это интересно именно духовно, морально?

Это самый сложный вопрос. Есть такая шутка, что ученые это люди, которые за государственный счет удовлетворяют собственный интерес. Это шутка, но в ней только доля шутки. Я вот не возьмусь ответить, интересно и интересно.

Студенты Университета очень ценят Вас как преподавателя…

Ну хотелось бы верить.

Так и есть. Что Вы считаете главным в преподавательской работе и во взаимоотношениях со студентами?

Я вот такую историю могу рассказать. Я только пришел на работу, это был заведующий кафедры теоретической физики Игорь Павлович Пинкевич, было первое из первых собраний преподавательского состава, уже неформальная часть. Нас было несколько новых человек.

И он сказал: «Ребята, работа сложная. Но вы помните, если студент чего-то не знает, это не значит, что он плохой человек». Я думаю важно понимать, что даже если студент чего-то не знает, это не значит, что на нем нужно ставить крест. История знает огромное количество примеров, когда люди, которые с трудом учились на тройки, совершенно меняли наше представление о жизни и о том, что такое успех.

Поэтому я на это смотрю очень просто. Мы приходим в аудитории чтобы дать людям возможность почерпнуть что-то полезное. А хочет человек брать или нет, это его дело. Это не есть обязанность. Может быть это правильно, может быть нет, не знаю.

Спасибо за интервью. На последок еще один вопрос. Посоветуйте, пожалуйста, молодым ученым, как можно добиться успеха в науке.

Есть очень хорошая цитата, если я не ошибаюсь, это Дейл Карнеги, я не знаю правда это или нет, но фраза очень хорошая: «Эйнштейн был счастливым человеком, не потому что он был знаменитым ученым, а потому что занимался любимым делом». Я хочу пожелать найти свое любимое дело, и тогда все остальное становится не очень важным. Это самый главный успех в жизни – найти то, что тебе действительно интересно.


Поделитесь Вашими впечатлениями от интервью в комментариях!